分家析产纠纷 （2019）浙01民终3331号

杭州市江干区房屋由村集体统一审批建造，审批时建房人口为潘仁法、王茶珍、潘俊俊、胡某、潘某五人，故该房产权归潘仁法、王茶珍、潘俊俊、胡某、潘某五人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，对于共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，潘俊俊与胡某已离婚，婚生女潘某由胡某负责抚养教育、与其共同生活，故胡某、潘某已丧失与潘仁法、王茶珍、潘俊俊一家共同生活的基础，有权请求对家庭共有财产进行分割。但案涉房屋经合法审批建造为三层三间，故该房屋中当事人未经合法审批自行搭建的部分，在本案中不予处理。对于家庭共同财产分割的具体份额，因家庭成员之间没有达成协议，原审法院综合考虑潘仁法、王茶珍、潘俊俊、胡某、潘某的具体情况及对案涉房屋贡献大小等因素予以确认。本案中，潘仁法、王茶珍、潘俊俊、胡某、潘某均认可，潘仁法户老房子拆迁时补偿款约600000元，其中为潘俊俊还赌债180000元，剩余约400000元，且证人王某1、王某2的证言能够证明潘仁法为建造房屋借款200000元，胡某虽在社区工作，但要抚养未成年子女，且潘俊俊有赌博恶习，赌债系用拆迁

杭州市江干区房屋由村集体统一审批建造，审批时建房人口为潘仁法、王茶珍、潘俊俊、胡某、潘某五人，故该房产权归潘仁法、王茶珍、潘俊俊、胡某、潘某五人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，对于共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，潘俊俊与胡某已离婚，婚生女潘某由胡某负责抚养教育、与其共同生活，故胡某、潘某已丧失与潘仁法、王茶珍、潘俊俊一家共同生活的基础，有权请求对家庭共有财产进行分割。但案涉房屋经合法审批建造为三层三间，故该房屋中当事人未经合法审批自行搭建的部分，在本案中不予处理。对于家庭共同财产分割的具体份额，因家庭成员之间

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3331号 上诉人（原审原告）胡某，女，1981年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审原告）潘某，女，2005年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人胡某，女，1981年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系潘某母亲。 两上诉人共同委托代理人李晟，浙江楷立律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人陈丽佳，浙……