小额借款合同纠纷 （2014）呼商终字第00075号

本案争议的焦点为精储小贷公司应当在1666万元范围内承担保证责任还是应当在1000万元范围内承担保证责任。根据内蒙古银行车站支行与精储小贷公司双方签订的《最高额保证合同》第一条第二款的约定：保证担保的主债权最高额度为人民币1666万元，只承担敞口部分1000万元。因双方对该条款理解不同而发生争议，内蒙古银行车站支行认为精储小贷公司保证担保的主债权最高额度为人民币1666万元；精储小贷公司认为对于主合同项下的债务，包括但不限于借款本金、利息、债权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用，只承担敞口部分的1000万元。针对《最高额保证合同》双方还做了公证，在公证书中明确载明，甲、乙双方签订前面《最高额保证合同》的意思表示真实，合同中约定：保证人只对主债权中最高额度人民币1666万元整中的敞口部分1000万元整提供连带责任保证。根据公证书中的约定，精储小贷公司应当在1000万元范围内承担连带责任保证。内蒙古银行车站支行主张保证担保的主债权最高额度为人民币1666万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上

本案争议的焦点为精储小贷公司应当在1666万元范围内承担保证责任还是应当在1000万元范围内承担保证责任。根据内蒙古银行车站支行与精储小贷公司双方签订的《最高额保证合同》第一条第二款的约定：保证担保的主债权最高额度为人民币1666万元，只承担敞口部分1000万元。因双方对该条款理解不同而发生争议，内蒙古银行车站支行认为精储小贷公司保证担保的主债权最高额度为人民币1666万元；精储小贷公司认为对于主合同项下的债务，包括但不限于借款本金、利息、债权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用，只承担敞口部分的1000万元。针对《最高额保证合同》双方还做了公证，在公证书

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商终字第00075号上诉人（原审原告）内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市回民区大庆路东南角。负责人穆焱，该行行长。委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人赵鑫，该支行营销部总经理。被上诉人（原审被告）内蒙古精储小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街12号银联大厦3层。法定代表人李……