买卖合同纠纷 （2018）京02民终549号
裁判要旨
营养成分数值可以随意标示，因为消费者购买食品时基本不考虑营养成分的高低，营养成分摄入量可由消费者自己控制。消费者控制营养素的摄入不能依据标示的营养成分表的信息。按照一审法院的认定，《营养标签通则》将成为摆设，国家的法律法规也将成为摆设。综上，涉案扁桃仁、涉案花生不符合食品安全，欧尚超市销售明知不符合食品安全的食品，应当承担十倍赔偿的责任。杨照认为一审判决是错误的，没有事实依据、法律依据，掺杂了大量错误的个人主观判断。欧尚超市辩称：1.涉案扁桃仁、涉案花生不宜认定为标签标示违法。（1）我国关于食品的法律是《食品安全法》，侧重强调食品安全，关注食品本身是否会对消费者造成人身伤害，而非主要关于食品的标签。《营养标签通则》仅属于行政性规定，并非食品安全的法律，营养关涉消费者的知情权问题。根据《营养标签通则问答》的规定,国家提倡以技术指导和规范执法并重的监督执法方式,对预包装食品营养标签不规范的,应积极指导生产企业,帮助查找原因,采取“加贴”等改进措施改正。据此表明，食品标签不规范时整改即可，无需任何处罚。（2）根据《营养标签通则问答》第（五十三）条“关于表示数值的准确性”的规定，当检测数值与标
摘要
杨照与北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终549号上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司西红门店，营业场所北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。负责人：左建红，店长。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。上诉人杨照因与被上诉人北京欧尚超市……