金融借款合同纠纷 （2016）湘01民终7298号

长沙银行华龙支行与向伟洪签订的《个人循环授信额度合同》及附件，系向伟洪本人亲笔签名，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。长沙银行华龙支行依约向向伟洪发放了160万元借款，向伟洪亦表示收到了借款，向伟洪应当依照合同的约定如期偿还借款。向伟洪没有按期还款，构成了违约，故应承担向长沙银行华龙支行偿还借款，支付利息和罚息的民事责任。向伟洪辩称的合同内容系事后添加，没有证据予以证明，且向伟洪作为具有完全民事行为能力的成年人，对于签订合同之类的重大民事法律行为应当知道在合同文本上签名的法律后果，故对向伟洪的该项主张原审法院不予采信。向伟洪提出的实际借款人系朱建平而非本人，根据合同相对性原则，向伟洪是合同一方当事人，长沙银行华龙支行的借款付至向伟洪指定的账户，向伟洪将该笔资金交谁使用以及谁代向伟洪归还本金、支付利息均不能影响向伟洪作为借款人的主体身份，故对向伟洪提出的实际借款人系朱建平而非本人的主张不予采信。陈友谊与长沙银行华龙支行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于长沙市××创业乐园××、××号房屋（产权证号：长房权证星沙字第××号）向长沙银行华龙支行提供抵押

长沙银行华龙支行与向伟洪签订的《个人循环授信额度合同》及附件，系向伟洪本人亲笔签名，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。长沙银行华龙支行依约向向伟洪发放了160万元借款，向伟洪亦表示收到了借款，向伟洪应当依照合同的约定如期偿还借款。向伟洪没有按期还款，构成了违约，故应承担向长沙银行华龙支行偿还借款，支付利息和罚息的民事责任。向伟洪辩称的合同内容系事后添加，没有证据予以证明，且向伟洪作为具有完全民事行为能力的成年人，对于签订合同之类的重大民事法律行为应当知道在合同文本上签名的法律后果，故对向伟洪的该项主张原审法院不予采信。向伟洪提出的实际借款人系朱建平而非本人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7298号上诉人(原审被告)：向伟洪，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人(原审被告)：陈友谊，男,汉族,1964年2月12日出生，住湖南省长沙市开福区。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市天心区建湘南路153号……