土地行政管理（土地） （2019）川18行终50号

本案审理的行政行为为《石棉县国土资源局关于拆除石鑫大理石矿加工厂的通知》（石国土资函〔2018〕261号），根据双方诉辩意见，本案争议的焦点在于：一是原石棉县国土资源局作出限期撤除通知的行政行为是否属于人民法院的受案范围；二是其行政行为是否违法。 关于受案范围的认定。从《关于拆除石鑫大理石矿加工厂的通知》虽名为“通知”，但结合其内容“如你公司在两日内未启动拆除工作，我局将组织拆除，并将拆除的设施设备进行处置，作为拆除费用”等进行分析，其主要是要求特定的相对人履行一定的作为或不作为义务，属于行政命令，并具有执行力，将会对当事人的权利义务产生直接影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。 关于合法性的认定。一、法定职责方面。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：……（四）责令非法占用土地的单位或个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”原石棉县国土资源局作为石棉县人民政府土地主管部门，具有针对土地违法行为的行政管理法定职责。二、程序方面。《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定：“土地管理监

本案审理的行政行为为《石棉县国土资源局关于拆除石鑫大理石矿加工厂的通知》（石国土资函〔2018〕261号），根据双方诉辩意见，本案争议的焦点在于：一是原石棉县国土资源局作出限期撤除通知的行政行为是否属于人民法院的受案范围；二是其行政行为是否违法。 关于受案范围的认定。从《关于拆除石鑫大理石矿加工厂的通知》虽名为“通知”，但结合其内容“如你公司在两日内未启动拆除工作，我局将组织拆除，并将拆除的设施设备进行处置，作为拆除费用”等进行分析，其主要是要求特定的相对人履行一定的作为或不作为义务，属于行政命令，并具有执行力，将会对当事人的权利义务产生直接影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。 关于合法性的认

四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川18行终50号 上诉人（原审被告）石棉县自然资源和规划局（原石棉县国土资源局），住所地：四川省石棉县玉泉路**。 法定代表人史呷，系该局局长。 出庭负责人黄明涛，系该局副局长 委托代理人骆宏猛，系四川骆宏猛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川大行石材有限公司，，住所地：四川省雅安市石棉县新建二巷** 法定代表人吕龙颜，系该公司总经理……