离婚后财产纠纷 （2018）豫05民终2498号
裁判要旨
原、被告签订的离婚协议及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格履行。根据离婚协议约定，灯塔路190号院3号楼2单元508室房产的550000元贷款由被告偿还，现原告已代被告偿还，故原告要求被告支付其550000元的主张，合理正当，予以支持。被告辩称，该550000元债务已发生转移，应由郑某承担，因郑某作为出具2015年11月13日借据的人员，竟不知借据和还款计划是书写在一起的一份材料，不符合常理，且其明确表示出具的该借据没有其他人员参与，但证人王某称该借据及还款计划系其制作，双方的证言明显相互矛盾，又证人闫某称其以为是原告在帮被告要钱，且其只知道抵押贷款的550000元，加之被告与郑某及安阳一五一医院之间的特殊关系，无法认定债务发生了转移，且被告在原二审时称：“要求55万元共同承担”，与其主张的债务转移自相矛盾，故不予采信。本案中，原告知道并同意被告向银行抵押贷款，故该550000元贷款属于原、被告的夫妻共同债务，该债务的性质对外不因离婚协议的约定而改变，故原告亦负有向银行还款的责任，又因原告实际只偿还了550000元，
摘要
常某、张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2498号上诉人（原审被告）：常某，男，1973年11月23日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹慧晶、宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年4月21日出生，汉族，云南省玉溪市卫生学校教师，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：敦新余、郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。上诉人常某与被上诉……