民间借贷纠纷 （2018）辽0203民初3215号

合法的借贷关系受法律保护。 原告于2011年6月28日通过其妻童秀珍中国建设银行的账户转账45万元至被告账户的事实客观存在，能够证明原、被告间存在资金上的往来。 被告称双方不具有借款合意及借款基础事实的抗辩与其在另案作为证人出庭作证的陈述不符，且被告未就其收到的案涉款项去向作出合理说明，也未就案涉款项已偿还提供证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持。 故原、被告间借款事实存在，被告应偿还原告借款45万元。 关于诉讼时效，因双方未约定还款期限，被告也未向法庭提供证据证明与原告就案涉款项约定过履行期限及宽限期。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 故原告起诉并未超过诉讼时效，被告对诉讼时效提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于原告主张的逾

舒国正与王海涛民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3215号 原告舒国正，男，汉族，1971年8月3日出生，户籍住址安徽省池州市贵池区，现住大连市西岗区。 委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。 被告王海涛，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人郑德海、张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告舒国正与被告王海涛民间借贷纠纷一案……