民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终673号

原告对其主张未能提供充分、有效的证据，应承担举证不能的责任。原告所诉借款也已偿还完毕，双方的借款合同权利义务已经终止，因此其诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告曲哲的诉讼请求。案件受理费425元，保全费270元，共计695元，由原告曲哲负担。二审中，曲哲提交2012年10月16日与郭泽毅签订的借条（原件）和借款合同（复印件）各一份，连带保证人是郭希超，拟证明郭泽毅借钱的事实和担保人郭希超的担保责任。郭泽毅经质证认为，上诉人提交的该证据不真实，原审上诉人请求的是2012年6月5日被上诉人欠其借款25000元未偿还，其本次提交的借款合同及借据都与原审审理的请求及事实没有关联性，新提交的两份证据不能证实2012年6月5日借款的相关情况，充其量是一笔新的借款纠纷，已经超出了一审审理范围，与本案无关。本院认为，根据当事人陈述及在案证据证明，曲哲原审所诉求的2012年6月5日借款，郭泽毅已经偿还完毕。曲哲上诉所主张的2012年10月16日借款与其一审诉求的借款并非同一法律关系，且郭

原告对其主张未能提供充分、有效的证据，应承担举证不能的责任。原告所诉借款也已偿还完毕，双方的借款合同权利义务已经终止，因此其诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告曲哲的诉讼请求。案件受理费425元，保全费270元，共计695元，由原告曲哲负担。二审中，曲哲提交2012年10月16日与郭泽毅签订的借条（原件）和借款合同（复印件）各一份，连带保证人是郭希超，拟证明郭泽毅借钱的事实和担保人郭希超的担保责任。郭泽毅经质证认为，上诉人提交的该证据不真实，原审上诉人请求的是2012年6月5日

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终673号上诉人（原审原告）：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，中学教师，住高唐县。被上诉人（原审被告）：郭泽毅，男，1961年5月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭希超，男，1967年12月1日出生，汉族，中学教师，住高唐县。上诉人曲哲因与被上诉人……