买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第824号

双方当事人对涉案货物买卖过程及货物价款均无异议，双方之间的买卖合同成立。买卖合同系双务合同，出卖方向买受方履行了交付货物的义务，买受方亦应向出卖方履行支付货款的义务。孙忠杰辩称孙桂礼提供的货物存在质量问题，但未能提供有效证据证明，对孙忠杰的上述抗辩不予支持，孙忠杰可就产品质量问题在证据充分后，另案主张权利。孙桂礼自认孙忠杰已付货款43000元，故孙忠杰尚应支付孙桂礼货款42707元。双方同意将孙忠杰替孙桂礼偿付的茶叶款3150元从涉案货款中予以扣除，故孙忠杰尚需支付孙桂礼39557元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙忠杰支付孙桂礼货款39557元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孙桂礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，孙桂礼负担32元，孙忠杰负担40

双方当事人对涉案货物买卖过程及货物价款均无异议，双方之间的买卖合同成立。买卖合同系双务合同，出卖方向买受方履行了交付货物的义务，买受方亦应向出卖方履行支付货款的义务。孙忠杰辩称孙桂礼提供的货物存在质量问题，但未能提供有效证据证明，对孙忠杰的上述抗辩不予支持，孙忠杰可就产品质量问题在证据充分后，另案主张权利。孙桂礼自认孙忠杰已付货款43000元，故孙忠杰尚应支付孙桂礼货款42707元。双方同意将孙忠杰替孙桂礼偿付的茶叶款3150元从涉案货款中予以扣除，故孙忠杰尚需支付孙桂礼39557元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第824号上诉人（原审被告）：孙忠杰。委托代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙桂礼。上诉人孙忠杰因与被上诉人孙桂礼买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙忠杰的委托代理人刘德波，被上诉人孙桂礼参加了诉讼……