民间借贷纠纷 （2015）商民终字第2159号

（一）关于张战场应否对涉案借款本息承担责任的问题。本案系民间借贷纠纷，郭兴伟向张玉洗借款300万元，并于2013年6月27日出具借款条，保证人张战场在该借条上签字担保，该借条没有约定利息。同日，张战场另向张玉洗出具承诺书承诺：如郭兴伟未如期偿还张玉洗涉案借款，其用龙庭公馆工程押金款偿还张玉洗的本息，原审期间张玉洗认可该承诺书中约定工程押金款条已向其交付。由张战场以上行为可见，张战场对郭兴伟的涉案借款作出了人的担保和物的担保的意思表示，担保物（质押物）即为张战场的工程押金款，张玉洗持有该质押物，其未在本案中主张质权，本院对该承诺书涉及质押情况不予审查，因张战场在借条上以担保人身份签字，故无论承诺书是否向张战场归还，均不影响张战场在本案中保证人的保证责任。郭兴伟在一、二审均认可其与张玉洗之间口头约定有利息，但因借条上并未明确写明利息，保证人张战场对口头约定利息不予认可，郭兴伟、张玉洗之间就约定的利息尚存在争议，张玉洗仅基于涉案借条向张战场主张权利，借条中所设定的义务并不包括利息，故保证人张战场只对郭兴伟出具借款的本金承担保证责任。（二）关于涉案借款是否约定利息，如约定利息，利息应如何认定的

（一）关于张战场应否对涉案借款本息承担责任的问题。本案系民间借贷纠纷，郭兴伟向张玉洗借款300万元，并于2013年6月27日出具借款条，保证人张战场在该借条上签字担保，该借条没有约定利息。同日，张战场另向张玉洗出具承诺书承诺：如郭兴伟未如期偿还张玉洗涉案借款，其用龙庭公馆工程押金款偿还张玉洗的本息，原审期间张玉洗认可该承诺书中约定工程押金款条已向其交付。由张战场以上行为可见，张战场对郭兴伟的涉案借款作出了人的担保和物的担保的意思表示，担保物（质押物）即为张战场的工程押金款，张玉洗持有该质押物，其未在本案中主张质权，本院对该承诺书涉及质押情况不予审查，因张战场在借条上以担保人身份签字，故无论承诺

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第2159号上诉人（原审原告）张玉洗，男，1981年3月4日出生。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）张战场，男，1966年3月10日出生。委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭兴伟，男，1958年6月17日出生。上诉人张玉洗、张战场与被上诉人郭兴伟民间借贷纠纷一案，张玉洗于2015年4……