工伤保险待遇纠纷 （2016）浙02民终2386号

职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。但本案中，王善华与余慈公司之间经（2014）甬余民初字第3122号民事判决确认，双方不存在事实劳动关系。王善华不属于余慈公司的职工。另，王成建也未提交证据证明王善华发生交通事故时是在哪一个建筑工地上班及事故发生在上下班途中等事实。故对王成建要求余慈公司按工伤保险待遇赔付各款项的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。劳动合同的主体是用人单位及劳动者，自然人之间不能建立劳动关系。故对王成建要求郑胜利、刘勇按工伤保险待遇赔付各款项的请求，无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回王成建的诉讼请求。宣判后，王成建不服，向本院提起上诉称：原审法院只以上诉人的父亲王善华与余慈公司不是劳动关系为由，却无视王善华在余慈公司承建的建筑工地上服从公司意志提供劳动的事实，明显有违客观公正认定案情事实的原则。王善华于2014年6月21日经刘勇介绍进入余慈公司承建的余姚市小曹娥工业园工地工作，从事木工工作，工资计件制，由郑胜利代公司发放。虽王成建与余慈公司之

职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。但本案中，王善华与余慈公司之间经（2014）甬余民初字第3122号民事判决确认，双方不存在事实劳动关系。王善华不属于余慈公司的职工。另，王成建也未提交证据证明王善华发生交通事故时是在哪一个建筑工地上班及事故发生在上下班途中等事实。故对王成建要求余慈公司按工伤保险待遇赔付各款项的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。劳动合同的主体是用人单位及劳动者，自然人之间不能建立劳动关系。故对王成建要求郑胜利、刘勇按工伤保险待遇赔付各款项的请求，无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2386号上诉人（原审原告）：王成建。委托代理人：王富祥。被上诉人（原审被告）：宁波余慈建设有限公司。住所地：浙江省余姚市有色金属材料城**幢303。法定代表人：孙建文，该公司总经理。委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑胜利。被上诉人（原审被告）：刘勇。上诉人……