共有纠纷 （2017）渝05民终846号

双方争议的焦点是原告赵茂如是否是被拆迁房屋的共有权人。原赵茂如、赵能华被告本是父子关系，一直共同居住在被拆迁房屋中，原告称房屋是其修的赵茂如称房屋是其修的，赵能华被告只是加盖，赵能华被告否认，原告赵茂如亦未举示证据。赵能华被告称房屋是其修的，原告赵茂如的房屋早已垮塌，是在另外的地基上修的，原告否认，赵能华被告举示的证据一审法院未采信。故一审法院对原故一审法院对赵茂如、赵能华被告此陈述均不采信。土地登记审批表载明，土地来源于老屋基，申报人和使用人均有从“赵茂如”涂改为“赵能华”的痕迹。而走访笔录证实房屋系被告赵能华在原告赵茂如老房屋的地基上修的，与土地登记审批表相互印证，故一审法院对此予以确认。原告赵茂如是老房屋宅基地的权利人，新房屋宅基地是用老房屋的宅基地使用权换取的，原告赵茂如对新房屋的宅基地亦享有权利，而农村房屋的宅基地与房屋是一体的，无法分割，故原告赵茂如因对宅基地享有权利而对新房屋享有权利，且其跟随赵能华被告在该房屋中居住，应当认定为争议房屋的共有权人。现因争议房屋被拆迁，针对房屋及建（构）筑物拆迁补偿了251016.81元，由被告赵能华领取。争议房屋已被拆迁，原赵茂如、赵能华

双方争议的焦点是原告赵茂如是否是被拆迁房屋的共有权人。原赵茂如、赵能华被告本是父子关系，一直共同居住在被拆迁房屋中，原告称房屋是其修的赵茂如称房屋是其修的，赵能华被告只是加盖，赵能华被告否认，原告赵茂如亦未举示证据。赵能华被告称房屋是其修的，原告赵茂如的房屋早已垮塌，是在另外的地基上修的，原告否认，赵能华被告举示的证据一审法院未采信。故一审法院对原故一审法院对赵茂如、赵能华被告此陈述均不采信。土地登记审批表载明，土地来源于老屋基，申报人和使用人均有从“赵茂如”涂改为“赵能华”的痕迹。而走访笔录证实房屋系被告赵能华在原告赵茂如老房屋的地基上修的，与土地登记审批表相互印证，故一审法院对此予以确认。

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终846号上诉人（原审原告）：赵茂如，男，1934年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇东升村*组，公民身份号码5102231934********。被上诉人（原审被告）：赵能华，男，1961年8月16日出生，汉族，住住重庆市綦江区扶欢镇东升村*组，公民身份号码5102231961********。上诉人赵茂如因与被上诉人赵能华共有……