合伙协议纠纷 （2014）邵中民一终字第825号

罗明燕与黄费和签订协议，合伙开办瓦厂，双方形成个人合伙法律关系。由于双方合伙协议约定的合伙事务制瓦未成功，合伙目的不能达到，双方未继续执行合伙事务，双方之间的合伙关系自行解散。罗明燕请求黄费和支付合伙利润，因罗明燕与黄费和自行解散合伙后，未对合伙事务的开支、收入进行清算，合伙事务盈亏不能确定，罗明燕无证据证明合伙事务有盈余，其该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。罗明燕请求确认在合伙期间向黄费和出具的8600元的欠条无效，因该欠条系罗明燕与儿子罗某某共同向黄费和出具，与本案诉讼主体不同一，与本案讼争法律关系不同一，不宜在本案中合并审理，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回罗明燕的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由罗明燕承担。上诉人罗明燕上诉称，上诉人与被上诉人黄费和合伙期间，黄费和不仅未将合伙期间的利润与上诉人进行结算，还拖欠了上诉人儿子罗某某的工资12000余元，导致上诉人生活极其困难，原判判决驳回罗明燕的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，

罗明燕与黄费和签订协议，合伙开办瓦厂，双方形成个人合伙法律关系。由于双方合伙协议约定的合伙事务制瓦未成功，合伙目的不能达到，双方未继续执行合伙事务，双方之间的合伙关系自行解散。罗明燕请求黄费和支付合伙利润，因罗明燕与黄费和自行解散合伙后，未对合伙事务的开支、收入进行清算，合伙事务盈亏不能确定，罗明燕无证据证明合伙事务有盈余，其该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。罗明燕请求确认在合伙期间向黄费和出具的8600元的欠条无效，因该欠条系罗明燕与儿子罗某某共同向黄费和出具，与本案诉讼主体不同一，与本案讼争法律关系不同一，不宜在本案中合并审理，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第825号上诉人（原审原告）罗明燕。被上诉人（原审被告）黄费和。上诉人罗明燕因与被上诉人黄费和合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年七月十六日作出的（2014）隆民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗明燕到庭参加诉讼，被上诉人黄费和经本院传票……