盗窃 （2018）琼97刑终33号
裁判要旨
原判认定上诉人魏承祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏承祥在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏承祥撤回上诉。儋州市人民法院（2017）琼9003刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 蔡汝乐审 判 员 王 畅二〇一八年一月二十九日法官助理 柯光辉书 记 员 徐铭艺附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗
摘要
魏承祥盗窃罪二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终33号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终33号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏承祥，男，1975年11月23日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业，户籍地儋州市，现住儋州市。因本案于2017年9月7日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理……