买卖合同纠纷 （2019）赣11民终648号

原告提供的欠条，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告辩解其未收到原告交付的货物，但被告向原告出具了欠条，认可欠原告货款，在出具欠条后，又两次支付货款给原告，被告的行为与其辩解意见有违常理，本院不予采信，且被告未能对自己的主张提供证据证实，应当对此承担举证不能的法律后果。对于被告主张的原告未退换货物，其与本案并非同一种法律关系，双方若存争议，可另行主张。现原告凭被告出具的欠条向其主张债权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付原告张发林货款30000元。二审期间，上诉人李光辉向本院提交一份照片截图，拟证明被上诉人尚欠其价值5万余元货物未给付，本院经审查认为：1、该证据并非一审后新出现的证据，不属于新证据，且未经一审庭审质证，该份证据的真实性、合法性、关联性无法认定；2、该份截图上面标明时间为2016年7月份，欠货35848元

原告提供的欠条，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告辩解其未收到原告交付的货物，但被告向原告出具了欠条，认可欠原告货款，在出具欠条后，又两次支付货款给原告，被告的行为与其辩解意见有违常理，本院不予采信，且被告未能对自己的主张提供证据证实，应当对此承担举证不能的法律后果。对于被告主张的原告未退换货物，其与本案并非同一种法律关系，双方若存争议，可另行主张。现原告凭被告出具的欠条向其主张债权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终648号上诉人（原审被告）：李光辉，男，汉族，1976年1月13日出生，安徽省黟县人，住安徽省黟县，被上诉人（原审原告）：张发林，男，汉族，1974年8月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，上诉人李光辉因与被上诉人张发林买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院依……