医疗损害责任纠纷 （2013）汴民终字第766号

河大一附院对侯某某的病情诊断为子宫肌瘤而行两次介入手术治疗，双方形成医患关系。因侯某某在市妇幼保健院做的子宫次全切除术，河大一附院的诊疗行为与子宫次全切除术是否存在因果关系涉及专业知识，故需要鉴定。北京华夏物证鉴定中心的审查意见和西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，客观真实，予以采信；侯某某认为两份鉴定意见无效的理由不充分，不予采纳。根据北京华夏物证鉴定中心的审查意见和西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，河大一附院的诊疗行为存在不足并且没有必要，故河大一附院对侯某某的诊疗行为存在过错。因西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见认为河大一附院两次介入治疗的诊疗行为是导致侯某某选择子宫次全切除术的次要因素，据此可以视为河大一附院的诊疗行为与侯某某的子宫被切除之间有因果关系，河大一附院应对侯某某子宫切除造成的损失负有一定的责任。根据本案事实及鉴定意见，一审法院酌定河大一附院对侯某某子宫切除承担40%的责任。侯某某认为河大一附院的病历不真实完整导致无法进行相关鉴定，河大一附院应承担举证不能并负完全赔偿责任的主张，理由不充分，对其要求河大一附院进行赔偿的诉讼请求予以部分支持。河大一附院不应承担赔偿责任

河大一附院对侯某某的病情诊断为子宫肌瘤而行两次介入手术治疗，双方形成医患关系。因侯某某在市妇幼保健院做的子宫次全切除术，河大一附院的诊疗行为与子宫次全切除术是否存在因果关系涉及专业知识，故需要鉴定。北京华夏物证鉴定中心的审查意见和西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，客观真实，予以采信；侯某某认为两份鉴定意见无效的理由不充分，不予采纳。根据北京华夏物证鉴定中心的审查意见和西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，河大一附院的诊疗行为存在不足并且没有必要，故河大一附院对侯某某的诊疗行为存在过错。因西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见认为河大一附院两次介入治疗的诊疗行为是导致侯某某选择子宫次全切除术的次要因

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第766号上诉人（原审原告）侯某某。委托代理人罗秀荣。一般代理。委托代理人王永纪，河南顺河律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）河南大学第一附属医院。委托代理人赵锡立，该单位员工。特别授权。委托代理人王海兰，该单位法律顾问。一般代理。侯某某因与河南大学第一附属医院（以下简称河大一附院）、医疗损害赔偿纠纷一案，于2001年11月26……