民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终621号

本案争议的焦点是宋红与ＸＸ是否存在33万元的借贷关系，ＸＸ在三张借条上签名是否是受宋红胁迫所签。借贷关系是否存在主要从资金来源、交易发生、借款经过和催讨还款四个方面分析认定。宋红提供的银行卡三次交易明细证明了其借款资金来源，且现金支取的时间与三张借条出具的时间相吻合，ＸＸ的文化程度为高中，系具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签字的前提是收到宋红的借款，并熟知借条的内容及在借条上签字后的法律责任，ＸＸ辩称三张借条上的签名是受宋红胁迫所签，但却不能解释是受到何种胁迫，且签字至今未向有关部门主张自己的权利受到了不法侵害。ＸＸ也无证据证实在借条上签字是受宋红胁迫所致，相反，鱼岳水陆派出所的材料证实了ＸＸ向宋红借款33万元的事实客观存在，ＸＸ本人也表示认可，同时该材料也证实宋红前妻向ＸＸ催讨借款的事实存在。故对ＸＸ的抗辩理由不予支持。综上，宋红和ＸＸ之间的借贷关系成立，该借贷关系是双方真实意思表示，双方除约定的利息过高，其高出部分不受法律保护外，其余内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。ＸＸ欠宋红的借款应当偿还。庭审时，宋红主张按月利率20‰计算借款期内利息和逾期还款利息

本案争议的焦点是宋红与ＸＸ是否存在33万元的借贷关系，ＸＸ在三张借条上签名是否是受宋红胁迫所签。借贷关系是否存在主要从资金来源、交易发生、借款经过和催讨还款四个方面分析认定。宋红提供的银行卡三次交易明细证明了其借款资金来源，且现金支取的时间与三张借条出具的时间相吻合，ＸＸ的文化程度为高中，系具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签字的前提是收到宋红的借款，并熟知借条的内容及在借条上签字后的法律责任，ＸＸ辩称三张借条上的签名是受宋红胁迫所签，但却不能解释是受到何种胁迫，且签字至今未向有关部门主张自己的权利受到了不法侵害。ＸＸ也无证据证实在借条上签字是受宋红胁迫所致，相反，鱼岳水陆派出所的材料

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终621号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1989年7月31日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋红，男，1968年4月3日出生，汉族，住嘉鱼县。原审被告：徐洁（系ＸＸ之妻），女，1989年5月18日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人ＸＸ因与被上诉人宋红、原审被告徐洁民间借贷纠纷一案，不……