买卖合同纠纷 （2017）豫16民终552号

关于本案杨光洁主体资格问题。“协议书”乙方虽冠以鹿邑县正中计算机公司，依据杨光洁向法庭提供的证据税务登记证证实，“正中计算机公司”民事主体性质为个体工商户，虽当时名称中冠有公司字样，但其不是法人，“正中计算机公司”系个体工商户登记字号。结合本案证据及庭审陈述，杨光洁与登记证登记经营人系兄妹关系，当时该个体工商户系杨光洁家庭共同经营，杨光洁实际参与该个体工商户的经营管理，且该协议系杨光洁与鹿邑老君台中学签订，其有权以个人名义主张该个体工商户对外债权。故本案杨光洁主体适格。关于涉案“协议书”真实性问题。鹿邑老君台中学庭审抗辩对双方签订“协议书”真实性存在异议，一审法院庭审时告知鹿邑老君台中学自庭审之日5日内提出鉴定申请、预交鉴定费用并提交检材，逾期视为放弃申请鉴定。鹿邑老君台中学逾期未提出鉴定申请，视为其放弃权利。且该协议书系鹿邑县老君台中学原校长顾朋林签署，应视为其职务行为，依据证据规则并结合其他证据及庭审陈述，对双方订立“协议书”的事实予以认定。关于本案货款数额及杨光洁请求鹿邑老君台中学支付下欠货款诉讼时效问题。协议约定货款总额344200元，本案杨光洁陈述鹿邑老君台中学已分批支付货款

关于本案杨光洁主体资格问题。“协议书”乙方虽冠以鹿邑县正中计算机公司，依据杨光洁向法庭提供的证据税务登记证证实，“正中计算机公司”民事主体性质为个体工商户，虽当时名称中冠有公司字样，但其不是法人，“正中计算机公司”系个体工商户登记字号。结合本案证据及庭审陈述，杨光洁与登记证登记经营人系兄妹关系，当时该个体工商户系杨光洁家庭共同经营，杨光洁实际参与该个体工商户的经营管理，且该协议系杨光洁与鹿邑老君台中学签订，其有权以个人名义主张该个体工商户对外债权。故本案杨光洁主体适格。关于涉案“协议书”真实性问题。鹿邑老君台中学庭审抗辩对双方签订“协议书”真实性存在异议，一审法院庭审时告知鹿邑老君台中学自庭审

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终552号上诉人（原审被告）:鹿邑县老君台初级中学校（鹿邑县老君台中学），住所地：河南省鹿邑县隐山路16号，组织机构代码41870502-4。法定代表人杨欣文，系该中学校长。委托诉讼代理人：张祥，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海中，男，1969年12月7日出生，住河南省鹿邑县，该单位副校长。被上诉人（原审原告）：杨光洁，女，……