赡养费纠纷 （2017）粤06民终12965号
裁判要旨
陈国强未提供证据证实其上述主张且潘惠卿不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈国强应当承担举证不能的法律后果，故对于潘惠卿除上述每月600元租金及1500元工资收入外还存在其他收入及财产的事实，原审法院不予确认。另查明，潘惠卿为佛山市禅城区祖庙街道永新村没有股份分红的村民。原审法院认为，本案系赡养纠纷案件。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”根据上述法律规定，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，老年人有要求子女给付赡养费等权利。本案中，潘惠卿现年73周岁，陈国强作为其儿子，应依法履行赡养义务。陈国强抗辩称其赡养了父亲且在1999年至2012年间赡养了潘惠卿，现还要抚养三个小孩，无
摘要
潘惠卿、陈国强赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12965号上诉人（原审原告）：潘惠卿，女，汉族，1944年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人潘惠卿因与被上诉人陈国强赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604……