金融借款合同纠纷 （2020）苏03民初1013号

原告DAC公司通过拍卖程序从中国东方资产管理公司南京办事处受让了涉案债权，双方签订有《债权转让确认书》，并履行了相应的备案及报批手续，符合国家发改委、国家外汇管理局《关于规范境内金融机构对外转让不良债权备案管理的通知》所要求的备案、审批等程序性要求，受让人适格，转让程序公正合法，亦不存在最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条所罗列的不良债权转让合同无效之情形，故可以认定该转让行为合法有效。后，中国东方资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》等发布《债务催收暨债权转让通知公告》，履行了对债务人的通知义务，该债权转让对债务人发生法律效力。故，原告作为债权的合法受让人，有权向债务人徐州新纪元大酒店主张权利。此外，本案被告徐州市粮油饲料工业公司与工行徐州分行签订了《保证合同》，自愿为涉案债权提供连带保证，系涉案债权的保证人。涉案债权虽经过数次转让，但转让时，债权人均已履行了通知义务，且在诉讼时效期间、保证期间内向被告徐州新纪元大酒店、徐州市粮油饲料工业公司主张了清偿责任、保证责任。故被告徐州新纪元大酒店作为本案涉案债权之债务人应承担清偿责任，徐州市粮油饲料工业公司作

原告DAC公司通过拍卖程序从中国东方资产管理公司南京办事处受让了涉案债权，双方签订有《债权转让确认书》，并履行了相应的备案及报批手续，符合国家发改委、国家外汇管理局《关于规范境内金融机构对外转让不良债权备案管理的通知》所要求的备案、审批等程序性要求，受让人适格，转让程序公正合法，亦不存在最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条所罗列的不良债权转让合同无效之情形，故可以认定该转让行为合法有效。后，中国东方资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》等发布《债务催收暨债权转让通知公告》，履行了对债务人的通知义务，该债权转让对债务人发生法律效力。故，原告作为债权的合法受让人，有

中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初1013号原告：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司，住所地巴巴多斯15008克里斯特彻奇沃尔信企业中心。法定代表人：PhilipG.Groves,该公司经理。特别授权代表人：陈庆。特别授权代理人：徐州兴达资产管理有限公司。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世贤，江苏禾嘉律师事务所实习律师……