买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终88号

本案为买卖合同纠纷。鹤山市君子兰涂料有限公司（甲方）与魏欣（乙方）签订的《2015年度经销合同》中第五条第二款的约定，“甲、乙双方出现纠纷应友好协商解决，协商不成，选择甲方所在的法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，鹤山市君子兰涂料有限公司与魏欣签有协议管辖条款，约定因涉案合同产生纠纷时由鹤山市君子兰涂料有限公司住所地人民法院即广东省鹤山市人民法院管辖，故本院依法对本案有管辖权。魏欣提出的将本案移送福建省政和县人民法院审理，理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，于2016年4月5日作出裁定：驳回被告魏欣对本案管辖权提出的异议。魏欣不服，持原诉理由和请求上诉至本院。鹤山市君子兰涂料有限公司和周友月没有提交书面答辩意见。本院认为：本案为鹤山市君子兰涂料有限公司（甲方）与魏欣（乙方）在履行《2015年度经销合同》时发生的纠纷，属买卖合同纠纷。《2015年度经销合同》中

本案为买卖合同纠纷。鹤山市君子兰涂料有限公司（甲方）与魏欣（乙方）签订的《2015年度经销合同》中第五条第二款的约定，“甲、乙双方出现纠纷应友好协商解决，协商不成，选择甲方所在的法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，鹤山市君子兰涂料有限公司与魏欣签有协议管辖条款，约定因涉案合同产生纠纷时由鹤山市君子兰涂料有限公司住所地人民法院即广东省鹤山市人民法院管辖，故本院依法对本案有管辖权。魏欣提出的将本案移送福建省政和县人民法院审理，理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终88号上诉人（原审被告）：魏欣，男，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审原告）：鹤山市君子兰涂料有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：赵安平，该公司总经理。委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人：周文迪。原审被告：周友月，女，汉族，住福建省政和县。上诉人魏欣因与被上诉人鹤山市君子兰涂料有限公司、原审被告周友月买……