技术委托开发合同纠纷 （2019）粤20民终1996号

熊云华提起本案诉讼主体适格已经中山市中级人民法院的生效裁判文书予以确认，而湖南省实验动物中心及凯博思公司并未提交证据推翻该生效裁判文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，一审法院认定熊云华提起本案诉讼适格。湖南省实验动物中心及凯博思公司辩称熊云华已不是公司监事，但在熊云华提起本案诉讼时其确实是凯博思公司的监事，不能以现在公司的监事不是熊云华而否定其诉讼主体资格。本案中，湖南省实验动物中心与凯博思公司签订的技术合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，双方均应按约履行合同。而湖南省实验动物中心已提交资料移交表、总结报告等证据证实其已完成技术委托开发合同的义务，凯博思公司确认已收取研究成果并已全额支付研究开发费用，双方确认相关技术合同的权利义务已全部履行完毕，在此情况下熊云华要求湖南省实验动物中心向凯博思公司移交技术成果没有事实及法律依据，其诉求一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于

熊云华提起本案诉讼主体适格已经中山市中级人民法院的生效裁判文书予以确认，而湖南省实验动物中心及凯博思公司并未提交证据推翻该生效裁判文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，一审法院认定熊云华提起本案诉讼适格。湖南省实验动物中心及凯博思公司辩称熊云华已不是公司监事，但在熊云华提起本案诉讼时其确实是凯博思公司的监事，不能以现在公司的监事不是熊云华而否定其诉讼主体资格。本案中，湖南省实验动物中心与凯博思公司签订的技术合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，双方均应按约履行合同。而湖南省实验动物中心已提交资料移交表、总结报告等证据证实其已完成技术委托开发合同的义务，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1996号上诉人（原审原告）：熊云华，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（原审被告）：湖南省实验动物中心，住所地湖南省长沙国家生物产业基地，统一社会信用代码1243018155301287XR。法定代表人：陈志高，该中心主任。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。原审第三人：中山市凯博思淀粉材料科……