金融借款合同纠纷 (2019)闽05民初1737号

案号
(2019)闽05民初1737号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
福建省泉州市
裁判日期
2019-12-19

裁判要旨

本案系原告泉州银行与被告大自然公司、大坪公司、华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵之间因金融借款合同关系产生的纠纷,因被告蔡振荣、蔡振耀、蔡扬杭均系香港特别行政区居民,故本案属涉港民商事案件,应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本案应当适用内地法律作为本案的准据法。 原告泉州银行与被告大自然公司签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》,与大坪公司签订的《最高额抵押合同》,《泉州银行最高额抵押合同补充协议》,与华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵签订的《最高额保证合同》、《借款展期合同》,均是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对各方当事人具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后,泉州银行依约向大自然公司发放了1675万元借款。借款期限届满后,大自然公司未能按约定偿付全部贷款本息。经协商后,双方又签订了《借款展期合同》。但借款展期期限届满后,大自然公司仍未能按约定偿付全部贷款本息。现借款期限已届满,大自然公司未依约还款,已构成违约,泉州银行要求

摘要

本案系原告泉州银行与被告大自然公司、大坪公司、华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵之间因金融借款合同关系产生的纠纷,因被告蔡振荣、蔡振耀、蔡扬杭均系香港特别行政区居民,故本案属涉港民商事案件,应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本案应当适用内地法律作为本案的准据法。 原告泉州银行与被告大自然公司签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》,与大坪公司签订的《最高额抵押合同》,《泉州银行最高额抵押合同补充协议》,与华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵签订的《最高

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初1737号 原告:泉州银行股份有限公司。住所地:福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。统一社会信用代码:913505001561125193。 法定代表人:傅子能,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄迂生,男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:傅文雄,男,该公司公司律师。 被告:福建大自然茶业科技有限公司。住所地:福建省安溪县大坪乡萍州村。……