民间借贷纠纷 （2017）沪01民终8611号

方秋良与杨素群、蒲盛勇签署的《借款协议》、《借款展期协议》，以及杨素群、蒲盛勇出具的承诺书、纵恒投资公司和天涵木业公司出具的担保函均系当事人真实意思表示，所作约定除了违约金支付标准过高之外其余均不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应按照合同约定和承诺全面履行自己的义务。本案中，各方当事人对方秋良实际借款数额70万元达成一致，法院依法予以确认。对于双方有争议的还款数额以及《借款展期协议》上最后一句话的意思，法院认定如下：1、杨素群等人辩称其分三次向方秋良归还439,100元，收款人分别为杨素群、蔡某和蒋某，蔡某和蒋某为方秋良指定的还款代收人，但是，方秋良否认蔡某和蒋某为其还款代收人，只认可收到一笔还款即2016年11月26日转给其本人的5万元，对此，杨素群等人未能就其主张提供充分证据加以证明，故法院认定杨素群等人仅还款5万元；2、2016年10月17日的《借款展期协议》中约定展期届满日为2016年10月26日,展期期间的利息由杨素群、蒲盛勇于2016年10月17日一次性支付，《借款展期协议》上的手写语句“此合同款项利息已付到2016年10月20日”，该意思表示没有

方秋良与杨素群、蒲盛勇签署的《借款协议》、《借款展期协议》，以及杨素群、蒲盛勇出具的承诺书、纵恒投资公司和天涵木业公司出具的担保函均系当事人真实意思表示，所作约定除了违约金支付标准过高之外其余均不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应按照合同约定和承诺全面履行自己的义务。本案中，各方当事人对方秋良实际借款数额70万元达成一致，法院依法予以确认。对于双方有争议的还款数额以及《借款展期协议》上最后一句话的意思，法院认定如下：1、杨素群等人辩称其分三次向方秋良归还439,100元，收款人分别为杨素群、蔡某和蒋某，蔡某和蒋某为方秋良指定的还款代收人，但是，方秋良否认蔡某和蒋某为其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8611号上诉人（原审被告）：杨素群，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：蒲盛勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方秋良，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：刘……