追偿权纠纷 （2015）邵中民一终字第366号

彭华祥驾驶未定期进行安全技术检验，未投保机动车第三者责任强制保险及机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶造成事故，是造成此次事故的次要原因，应对本次事故所造成的受害人的经济损失承担次要的赔偿责任。彭华祥未投保机动车第三者责任强制保险，彭华祥作为车辆的所有人和投保义务人、侵权人，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后对超出交强险责任限额的部分损害后果承担次要的民事赔偿责任。考虑彭华祥和沈某甲的过错程度，酌定由彭华祥承担30%的赔偿责任，沈某甲对自身受伤死亡承担70%的责任。受害人的损失应按照道路交通损害赔偿的标准计算。申结华是彭华祥等劳务人员的组织者、召集人。申结华对其组织的人员及其携带的工程车负有审查、管理和监督职责。此次交通事故虽不在申结华承包的施工路段，也不在彭华祥作业期间，但是在彭华祥为其提供劳务期间，仍受其监管，申结华作为组织者和召集人应对其招聘的员工在招聘期间发生的交通事故承担连带赔偿责任。本案彭华祥未投保机动车第三者责任强制保险，故彭华祥在交强险赔偿122000元范围外申结华负连带赔偿责任。本案钟连生是某超市和某商行的业主，与死者沈某甲及伤者陈某某、邓某某存在长期固定

彭华祥驾驶未定期进行安全技术检验，未投保机动车第三者责任强制保险及机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶造成事故，是造成此次事故的次要原因，应对本次事故所造成的受害人的经济损失承担次要的赔偿责任。彭华祥未投保机动车第三者责任强制保险，彭华祥作为车辆的所有人和投保义务人、侵权人，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后对超出交强险责任限额的部分损害后果承担次要的民事赔偿责任。考虑彭华祥和沈某甲的过错程度，酌定由彭华祥承担30%的赔偿责任，沈某甲对自身受伤死亡承担70%的责任。受害人的损失应按照道路交通损害赔偿的标准计算。申结华是彭华祥等劳务人员的组织者、召集人。申结华对其组织的人员及其携带的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第366号上诉人（原审被告）申结华。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。委托代理人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟连生。委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭华祥。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。原审被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人赵应华，该公司董事……