所有权确认纠纷 （2013）浙台民申字第29号

讼争房屋的土地使用权人应当按照私人建房使用土地审批表记载的申请人人数予以确定，从申请书、仙居县城关镇私人建房使用土地审批表看，均载明家庭总人口5人，故一、二审判决确定讼争房屋的土地使用权属应小土、王爱珠、应光友、应菊琴、应光建家庭共有得当。2008年6月29日王爱珠所立遗嘱明确其享有的财产份额由应光友、应光建继承，应小土关于共有房产的权利份额可另行主张。综上，应小土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回应小土的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年六月二十四日代书记员　沈红霞 来源：

讼争房屋的土地使用权人应当按照私人建房使用土地审批表记载的申请人人数予以确定，从申请书、仙居县城关镇私人建房使用土地审批表看，均载明家庭总人口5人，故一、二审判决确定讼争房屋的土地使用权属应小土、王爱珠、应光友、应菊琴、应光建家庭共有得当。2008年6月29日王爱珠所立遗嘱明确其享有的财产份额由应光友、应光建继承，应小土关于共有房产的权利份额可另行主张。综上，应小土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回应小土的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应小土。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应光友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应光建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应菊琴。再审申请人应小土因与被申请人应光友、应光建、应菊琴所有权确认纠纷、继承纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依……