买卖合同纠纷 （2018）浙06民终1714号
裁判要旨
标准公司与明创电器厂签订的机电设备销售合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为案涉平台式嵌线机是否存在质量问题。明创电器厂主张案涉嵌线机存在严重质量问题要求解除双方签订的机电设备销售合同并返还已付价款，则其对案涉嵌线机存在质量问题负举证责任。为此，明创电器厂提供了《要求尽快解决质量问题的函》及浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙商检【2017】质鉴036号鉴定报告书作为证据，该两份证据能否有效证明明创电器厂的反诉主张，该院论述如下：第一，对于质量异议函，质量异议函能够证明明创电器厂在2016年7月19日向标准公司提出了质量异议并要求予以解决的事实；但同时，标准公司在2016年9月12日对嵌线机检测后，同样以书面形式发函《经检测嵌线机可正常使用通知书》，告知嵌线机机械部件工作完好、控制系统灵敏，可正常使用，并拍照记录嵌线机电子显示屏总产量为85415个。明创电器厂在收到正常使用通知书后未再提出质量异议，也未再使用嵌线机，明创电器厂对此解释为收到正常使用通知书后便准备起诉退货，但因律师费没谈拢及双方
摘要
慈溪市附海明创电器厂、嵊州市标准电机设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1714号上诉人（原审被告）：慈溪市附海明创电器厂，经营地慈溪市附海镇海晏庙村。经营者：龚益楠。委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵊州市标准电机设备有限公司，住所地嵊州市长乐镇桔园路28号。法定代表人：邢锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻汝华，系该……