承揽合同纠纷 （2021）吉02民终207号

张文秀、张文华、李方亮承揽常淑伟7个房间的室内墙地砖粘砖工程，因施工过程中地砖出现空鼓、不平整、缝隙过大等问题，经监理单位鉴定不合格，构成违约。经鉴定返工所需的材料费、人工费造价为28,565.83元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，张文秀、张文华、李方亮应承担赔偿常淑伟损失的责任。一审判决：张文秀、张文华、李方亮于判决生效后立即赔偿原告常淑伟损失28,565.83元。案件受理费169元，鉴定费5000元，合计5169元，由张文秀、张文华、李方亮负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，从双方当事人陈述的钱款结算方式及合同履行情况看，张文秀、张文华、李方亮是向常淑伟交付劳动成果，故一审判决认定双方当事人之间是承揽合同关系，并无不当。关于案涉工程的返工原因。张文秀、张文华、李方亮虽主张是由于宋喜伟原因导致返工，但张文秀、张文华、李方亮提供的现有证据不足以证明该主张，故本院对该主张不予支持。关于赔偿损失数额问题。常淑伟主张就案涉工程实际支出返工费为21,524元，但提供的证据仅有20,824元，有700元垃圾

张文秀、张文华、李方亮承揽常淑伟7个房间的室内墙地砖粘砖工程，因施工过程中地砖出现空鼓、不平整、缝隙过大等问题，经监理单位鉴定不合格，构成违约。经鉴定返工所需的材料费、人工费造价为28,565.83元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，张文秀、张文华、李方亮应承担赔偿常淑伟损失的责任。一审判决：张文秀、张文华、李方亮于判决生效后立即赔偿原告常淑伟损失28,565.83元。案件受理费169元，鉴定费5000元，合计5169元，由张文秀、张文华、李方亮负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，从双方当事人陈述的钱款结算

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终207号上诉人（原审被告）：李方亮，男，1975年7月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文华，男，1974年1月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文秀，男，1977年6月27日出生，汉族，住吉林省……