租赁合同纠纷 （2018）青2802民初738号

2018年5月13日原告何银财与被告翁海江签订的《租房合同书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 由于被告翁海江未能给付原告房租费25000元，形成合同之债，故原告何银财主张被告向原告支付房租费25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告翁海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示，应视为放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁海江自本判决生效之日起五日内一次性支付原告何银财、魏美容房租费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费425元、公告费600元由被告翁海江承担。 如不服本判决，可在判

何银财、魏美容与翁海江租赁合同纠纷一审民事判决书

青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初738号原告:何银财，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。 原告：魏美容（系原告之妻），系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。 被告:翁海江，系浙江省余姚市陆埠镇翁岙村农民。 原告何银财、魏美容诉被告翁海江租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告何银财、魏美容到庭参加诉讼，被告翁海江经本院……