合同纠纷 （2014）保民二终字第330号

本案焦点在于能否确认陈会为工程的实际施工人。通过原审法院向宛平货运中心原经理金某某、现任经理高某某进行核实，可以确认该工程施工一直由陈会负责完成，期间工程款支付也是直接和陈会结算，工程竣工并验收合格后，为尾款结算方便才与东昱公司签订了分包合同，故应认定陈会是该工程的实际施工人。在陈某某起诉陈会、东昱公司要求其给付劳务费的案件中，陈会与东昱公司虽认可陈会是东昱公司派驻工地的施工代表，但双方均未提供任命陈会为施工代表的相关证据，东昱公司亦不承认陈会作为施工代表而拖欠陈某某劳务费的欠款行为，并拒绝承担给付陈某某劳务费的义务，后陈会履行了给付陈某某劳务费的义务，可以证实陈会并非东昱公司派驻的施工代表，而是该工程的实际施工人。故此陈会、东昱公司与宛平货运中心三方之间依据分包合同产生了特定的债权债务关系。陈会作为宛平货运中心的杜家坎菜市场、配货城的一期、二期改造及相关附属工程的实际施工人已完成施工，且已就该工程验收合格并交付使用，宛平货运中心、应就该工程拖欠实际施工人陈会的工程款承担给付义务；为方便结算，陈会以定兴县常兴建筑工程有限公司名义与宛平货运中心签订了5份分包合同，经过诉讼程序，宛平货运中

本案焦点在于能否确认陈会为工程的实际施工人。通过原审法院向宛平货运中心原经理金某某、现任经理高某某进行核实，可以确认该工程施工一直由陈会负责完成，期间工程款支付也是直接和陈会结算，工程竣工并验收合格后，为尾款结算方便才与东昱公司签订了分包合同，故应认定陈会是该工程的实际施工人。在陈某某起诉陈会、东昱公司要求其给付劳务费的案件中，陈会与东昱公司虽认可陈会是东昱公司派驻工地的施工代表，但双方均未提供任命陈会为施工代表的相关证据，东昱公司亦不承认陈会作为施工代表而拖欠陈某某劳务费的欠款行为，并拒绝承担给付陈某某劳务费的义务，后陈会履行了给付陈某某劳务费的义务，可以证实陈会并非东昱公司派驻的施工代表，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第330号上诉人（原审被告）河北东昱继德建筑工程有限公司。住所地河北省定兴县。法定代表人徐雅宁，董事长。委托代理人韩鸿泰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈会，男，1956年12月23日出生，汉族，无业，住河北省定兴县。委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。上诉人河北东昱继德建筑工程有限公司（以下简称东昱公司）因合同……