不当得利纠纷 （2016）黔01民终2373号

该组证据与本案所涉不当得利纠纷没有关联，对该组证据的证明力，依法不予采纳。第二组：证人石某、陈某乙、邓某出庭作证，被上诉人张忠林不认可证人石某、陈某乙、邓某的证言。本院认为，证人石某现在与上诉人陈仕伦是夫妻，证人陈某乙、邓某均系石某的子女，与本案的处理存在利害关系，本院对证人石某、陈某乙、邓某的证言不予认可。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人的陈述、《收条》三张等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利之债的债务人（××）应当依照法律规定，履行向不当得利之债的债权人（受害人）返还不当得利的义务。本案中，双方当事人均认可收到上诉人陈仕伦向被上诉人张忠林支付的16万元的事实，上诉人陈仕伦主张16万元是被上诉人张忠林以上诉人陈仕伦和石某有染为由敲诈的，被上诉人张忠林主张16万元是上诉人陈仕伦支付的装修和偿还的借款。本院认为，上诉人陈仕伦主张受到被上诉人张忠林威胁支付了16万元，并由被上诉人张忠林出具《收条》对收到16万元的事实进行确认。本案《收条

该组证据与本案所涉不当得利纠纷没有关联，对该组证据的证明力，依法不予采纳。第二组：证人石某、陈某乙、邓某出庭作证，被上诉人张忠林不认可证人石某、陈某乙、邓某的证言。本院认为，证人石某现在与上诉人陈仕伦是夫妻，证人陈某乙、邓某均系石某的子女，与本案的处理存在利害关系，本院对证人石某、陈某乙、邓某的证言不予认可。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人的陈述、《收条》三张等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利之债的债务人（××）应当依照法律规定，履行向不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2373号上诉人（原审原告）陈仕伦。被上诉人（原审被告）张忠林。上诉人陈仕伦因与被上诉人张忠林不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告张忠林与石某原系夫妻关系，2011年3月份，石某与原告陈仕伦合作开办……