生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终1123号

依据侵权责任法第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据合同法第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，刘建怡主张八方达延庆公司未尽安全保障之责，导致其滑到受伤，故依据其请求和理由，本案存在侵权法律关系与合同法律关系的竞合，刘建怡主张侵权之责，原审法院依此适用侵权责任法正确。对于损害发生的原因，刘建怡主张其下车时，车辆台阶上遗撒油污致其滑倒，其出具了出警单以及朋友协助时拍摄的照片予以证明。从照片上看，车辆台阶上确实存在遗撒不明液体。八方达延庆公司在庭审中承认事发后确有刘建怡朋友过来协助，但对当时是否照相不得而知。本院认为，八方达延庆公司事发后未能对事发现场情况予以证据保存，而刘建怡的陈述、其朋友的《陈述》意见以及照片，在证明损害的发生原因上已经达到了高度盖然性。因而，对损害发生的原因本院亦认同原审法院查明的事实。八方达延庆公司作为经营者，对公交车通道包括台阶应履行相

依据侵权责任法第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据合同法第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，刘建怡主张八方达延庆公司未尽安全保障之责，导致其滑到受伤，故依据其请求和理由，本案存在侵权法律关系与合同法律关系的竞合，刘建怡主张侵权之责，原审法院依此适用侵权责任法正确。对于损害发生的原因，刘建怡主张其下车时，车辆台阶上遗撒油污致其滑倒，其出具了出警单以及朋友协助时拍摄

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1123号上诉人（原审被告）北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号。法定代表人王民政，经理。委托代理人于广涛，男，1969年2月26日出生。委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建怡，男，1983年4月18日出生。委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人北京八……