金融借款合同纠纷 （2016）内04民终4386号

本案双方对于上诉人与被上诉人签订借款合同，上诉人向被上诉人申请贷款这一事实无异议。上诉人尹凤东、马玉娟一审期间未参加诉讼，二审期间向本院上诉称在签订借款合同后，被上诉人未履行贷款发放义务，被上诉人则称其已经按借款合同约定，将贷款发放至尹凤东申请开立的银行账户，并已被尹凤东支取，并提举了有上诉人尹凤东签字的个人账户开户及综合服务申请表、取款凭条，但上诉人对上述尹凤东签名提出异议，称从未开立上述账户,也从未支取上述款项，并申请对是否为尹凤东签名进行鉴定。上述账户的开立及款项的支取是否系尹凤东本人意思这一基本事实没有查清，而这一事实又涉及被上诉人是否履行贷款发放义务的认定，因此应结合上述签名是否为尹凤东本人所签及其他证据情况对被上诉人是否履行贷款发放义务进行再次核实。一审在上诉人未到庭情况下判决其承担责任处理原则并无不当，但基于上诉人二审期间提出的上诉意见及鉴定申请，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初字1450号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。

本案双方对于上诉人与被上诉人签订借款合同，上诉人向被上诉人申请贷款这一事实无异议。上诉人尹凤东、马玉娟一审期间未参加诉讼，二审期间向本院上诉称在签订借款合同后，被上诉人未履行贷款发放义务，被上诉人则称其已经按借款合同约定，将贷款发放至尹凤东申请开立的银行账户，并已被尹凤东支取，并提举了有上诉人尹凤东签字的个人账户开户及综合服务申请表、取款凭条，但上诉人对上述尹凤东签名提出异议，称从未开立上述账户,也从未支取上述款项，并申请对是否为尹凤东签名进行鉴定。上述账户的开立及款项的支取是否系尹凤东本人意思这一基本事实没有查清，而这一事实又涉及被上诉人是否履行贷款发放义务的认定，因此应结合上述签名是否为尹

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4386号上诉人（原审被告）：尹凤东，男，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）：马玉娟，女，1979年9月19日出生，汉族，职工，系尹凤东之妻，住内蒙古自治区宁城县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤……