财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第202号

本案为财产损害赔偿纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.卢华辉认为张美容更换了案涉手机主板的主张能否成立？2.损害赔偿责任应如何确定？关于第一个争议焦点，卢华辉上诉认为张美容更换了案涉手机的主板导致原手机存储的资料全部丢失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卢华辉主张张美容更换了其手机主板，应对此事实的存在承担举证责任。从卢华辉提供的证据来看，虽然其提供的《移动通讯手机专卖专用票据》上记载的手机机身号码与张美容现持有的手机机身号码不一致，但该证据并非正式发票，仅为手写的收据，证明力较低，不足以认定该票据所记载的手机即为卢华辉交付予张美容进行维修的手机，也不能反映卢华辉在购买手机后有无进行过维修，而且根据佛山市顺德区市场安全监管局出具的《申诉案件终止调解通知书》的记载，张美容亦表示其并没有更换主板，只是修理过程中重新安装手机系统导致手机内部资料丢失，因此，卢华辉所举证据并不足以证明其相关

本案为财产损害赔偿纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.卢华辉认为张美容更换了案涉手机主板的主张能否成立？2.损害赔偿责任应如何确定？关于第一个争议焦点，卢华辉上诉认为张美容更换了案涉手机的主板导致原手机存储的资料全部丢失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卢华辉主张张美容更换了其手机主板，应对此事实的存在承担举证责任。从卢华辉提供的证据来看，虽然其提供的《移动通讯手机专卖专用票据》上记载的手

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2014)佛中法民一终字第202号上诉人（原审原告）卢华辉，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省茂名市茂港区小良镇南华牛角昌村*号，公民身份号码4402021973********。被上诉人（原审被告）张美容，女，汉族，1979年2月21日出生，住广东省五华县安流镇福江村鹅池塘，公民身份号码4414241979********。上诉人卢华辉因与被……