房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏03行终179号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告堂侄张跃军作为被拆迁房屋的使用权人及房屋代管人员，在与原告沟通后，针对涉案宅基地及其上的房屋签订了安置协议、领取了相应的补偿款，并将其中10000元补偿款交付给原告。因此，原告所述拆除行为系签订协议后实施的拆除，并非行政诉讼法规定的行政强制行为，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张新良的起诉。 上诉人张新良上诉称，睢宁县李集镇政府未经上诉人同意即拆除其房屋的行政行为是违法行为。强迫张跃军代签张新良的拆迁补偿协议。现在张新良的房子已经被拆迁，且己经变成耕地，与李集镇政府的复耕任务相吻合。被上诉人拆除房屋的行为是违法行为。张跃军的签字行为张新良在事前并不清楚，张新良并没有授权张跃军签署拆迁补偿协议。一审法院认定上诉人授权张跃军在拆

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告堂侄张跃军作为被拆迁房屋的使用权人及房屋代管人员，在与原告沟通后，针对涉案宅基地及其上的房屋签订了安置协议、领取了相应的补偿款，并将其中10000元补偿款交付给原告。因此，原告所述拆除行为系签订协议后实施的拆除，并非行政诉讼法规定的行政强制行为，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终179号 上诉人（原审原告）张新良，男，1958年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县李集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县李集镇。 法定代表人卢力，该镇镇长。 出庭应诉负责人胡鹏城，该镇党委副书记。 委托代理人邵允品，该镇徐厂村党支部书记。 委托代理人楚……