工伤保险待遇纠纷 （2019）苏05民终9358号

本案中商祥银、商芳、商维维、商顺利要求确认马红兰与溢沣公司之间存在劳动关系并要求工伤赔偿，昆山市劳动人事争议仲裁委员会以马红兰达到法定退休年龄为由做出不予受理劳动争议，马红兰已达到退休年龄，该诉求不属于劳动争议范围，其与溢沣公司之间不成立劳动关系，且马红兰并非在工作期间受伤死亡，其要求溢沣公司承担工伤赔偿缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：驳回商祥银、商芳、商维维、商顺利对溢沣公司的诉讼请求。案件受理费5721元，由商祥银、商芳、商维维、商顺利负担。二审中，商祥银、商芳、商维维、商顺利提交了两份濉溪县四铺乡劳动和社会保障事务所盖章的缴费记录与一份城乡居民基本养老保险个人账户明细，证明马红兰在2018年仍在缴纳农村社会养老保险费。溢沣公司认为该证据不属于新证据，对合法性不予认可，人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6969号建议的答复（人社建字｛2019｝37号）明确劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合

本案中商祥银、商芳、商维维、商顺利要求确认马红兰与溢沣公司之间存在劳动关系并要求工伤赔偿，昆山市劳动人事争议仲裁委员会以马红兰达到法定退休年龄为由做出不予受理劳动争议，马红兰已达到退休年龄，该诉求不属于劳动争议范围，其与溢沣公司之间不成立劳动关系，且马红兰并非在工作期间受伤死亡，其要求溢沣公司承担工伤赔偿缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：驳回商祥银、商芳、商维维、商顺利对溢沣公司的诉讼请求。案件受理费5721元，由商祥银、商芳、商维维、商顺利负

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9358号上诉人（原审原告）：商祥银，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。上诉人（原审原告）：商芳，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：商维维，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：商顺利，男，1994年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。上述……