民间借贷纠纷 （2019）赣02民终129号

上诉人作为完全民事行为能力人，于2018年6月7日重新出具借条对借款40万元事实进行再次确认，故可以认定被上诉人实际提供借款本金40万元，完全没有区别民间借贷成立与生效的概念，没有厘清民间借贷以实际款项支付才生效。况且，庭审中，被上诉人当庭承认，2018年8月16日上诉人出具的40万元借条是其表弟让上诉人写的借条，其本人并没有到现场。事实上，该40万元借条是被上诉人表弟带人到上诉人单位与家里，干扰上诉人工作和生活，威胁、恐吓、胁迫上诉人，上诉人不得已情况下出具的；2、原审法院事实认定、证据采信错误，被上诉人不能向原审法院提交40万元转账核心凭证，上诉人实际只收到34万元。在司法实践中，对于超过10万元的借款都要求提供银行汇款凭证。本案中被上诉人诉请借贷金额高达40万元，属于数额巨大，更应该提供被上诉人向上诉人转账的银行凭证加以证实其已经履行了交付义务，然而被上诉人在原审中只提供了34万元交款凭证。被上诉人辩称当日，转账34万元，另6万元是现金，由证人周某交给上诉人，这完全与事实不符。证人周某与被上诉人关系非常密切，有利害关系，其证言效力非常低下，是虚假证言，不能得到采信。事实上，被上诉

上诉人作为完全民事行为能力人，于2018年6月7日重新出具借条对借款40万元事实进行再次确认，故可以认定被上诉人实际提供借款本金40万元，完全没有区别民间借贷成立与生效的概念，没有厘清民间借贷以实际款项支付才生效。况且，庭审中，被上诉人当庭承认，2018年8月16日上诉人出具的40万元借条是其表弟让上诉人写的借条，其本人并没有到现场。事实上，该40万元借条是被上诉人表弟带人到上诉人单位与家里，干扰上诉人工作和生活，威胁、恐吓、胁迫上诉人，上诉人不得已情况下出具的；2、原审法院事实认定、证据采信错误，被上诉人不能向原审法院提交40万元转账核心凭证，上诉人实际只收到34万元。在司法实践中，对于超过

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终129号上诉人（原审被告）：周忠平，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：张海鸥，女，1967年6月2日出生，汉族，住江西省。原审被告：王筱琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人周忠平因与被上诉人张海鸥、原审被告王筱琴民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院……