融资租赁合同纠纷 （2019）沪0115民初20293号
裁判要旨
原告拉赫兰顿公司与被告三慧公司签订的《融资租赁协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。 被告三慧公司主张本案合同约定违背公平原则，相关格式条款无效。 对此，本院认为，原、被告之间的协议并非格式条款，被告三慧公司无权以此要求确认合同无效。 本案中，原告拉赫兰顿公司已按约履行了支付租赁物价款的义务，但被告三慧公司未按时支付租金，应承担相应的违约责任。 关于原告拉赫兰顿公司解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁协议纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁协议。 本案《融资租赁协议》约定承租人未按期支付任何一期租金，原告有权解除合同。 原告拉赫兰顿公司向本院提起诉讼要求解除涉案《融资租赁协议》并主张合同自起诉状副本送达被告三慧公司解除，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于确认所有权并返还租赁物件的诉讼请求，因《融资租赁协议》是出租人依据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，
摘要
拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与青岛三慧印刷科技股份有限公司、青岛惠和普文化创意有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20293号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。 委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。 被告：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王淑军。 被告：青岛惠和普文……