确认合同无效纠纷 （2018）冀07民终1185号

双方所签合同，均明确约定一切争议协商不成，均提交北京仲裁委作出裁决。所以，合同履行中双方如有争议，协商无效，应当从其合同约定，先经仲裁程序予以裁决。据此，马河、邢宝清的起诉有违合同约定，不符合相关法定条件。宜信公司、宏达公司管辖权的上述异议申请理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马河、邢宝清的起诉。案件受理费100元，退交马河、邢宝清。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年6月16日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0730号仲裁裁决，对本案诉争的三方协议效力进行了确认，该仲裁裁决认为，由马河签订的本案诉争合同，系各方的真实意思表示，且相关内容不违反中华人民共和国法律或行政法规的强制性规定，合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。马河收到该仲裁裁决后，未在法定时间内向有管辖权的法院申请撤销该仲裁裁决，应视为认可该仲裁裁决。综上，马河、邢宝清的上诉请求不能成立，一

马河、邢宝清确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终1185号上诉人（原审原告）：马河，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。上诉人（原审原告）：邢宝清，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑振，……