装饰装修合同纠纷 （2014）哈中民二终字第189号

本案双方争议的焦点问题是上诉人华天公司与被上诉人市政公司、徐如海是否存在合同关系，华天公司是否应当给市政公司、徐如海支付工程款及利息。华天公司认为华天大厦外装修工程是由成都航空公司装修公司具体施工，华天公司为此支付装修工程款235000元，但依据原审评估结果，涉案工程总造价911957.56元，而且成都航空公司装修公司施工部分与市政公司、徐如海主张的外装修部分属于两个不同的装修项目，原审仅对市政公司、徐如海主张部分作出评估。华天公司未举证证明华天大厦所有外装修均是成都航空公司装修公司完成，未提供支付其余工程款的票据。原二审中，本院于2012年9月21日向中国建设银行哈密地区分行调取了2005年12月26日新疆华天投资咨询有限公司哈密项目部在该行开立的单位银行结算账户管理协议，华天公司项目部授权财务人员储伟作为开立银行结算账户的经办人，2005年7月7日哈密华天大厦工地移交说明储伟代表华天公司签字，上述证据证明储伟在华天公司具有多重身份，储伟在本院2012年7月5日开庭时作为市政公司、徐如海申请出庭作证的证人，自述是华天大厦项目部负责人，详细陈述了华天大厦外装修新建部分是成都航空公司装修

本案双方争议的焦点问题是上诉人华天公司与被上诉人市政公司、徐如海是否存在合同关系，华天公司是否应当给市政公司、徐如海支付工程款及利息。华天公司认为华天大厦外装修工程是由成都航空公司装修公司具体施工，华天公司为此支付装修工程款235000元，但依据原审评估结果，涉案工程总造价911957.56元，而且成都航空公司装修公司施工部分与市政公司、徐如海主张的外装修部分属于两个不同的装修项目，原审仅对市政公司、徐如海主张部分作出评估。华天公司未举证证明华天大厦所有外装修均是成都航空公司装修公司完成，未提供支付其余工程款的票据。原二审中，本院于2012年9月21日向中国建设银行哈密地区分行调取了2005年

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第189号上诉人（原审被告）：新疆华天投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路39号银盛大厦。法定代表人：张军智，董事长。委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市市政工程总公司，住所地：哈密市红星西路。法定代表人：韩国斌，总经理。委托代理人：……