装饰装修合同纠纷 （2020）青01民终3434号

当事人之间的合同法律关系合法有效，均应依照合同约定履行各自的义务。尤小红诉称在其支付70000元装修款后罗双龙仅完成价值10000元的工程，要求返还60000元装修款，但其未提供确实有效的证据证明已完工的装修工程价值为10000元。虽尤小红提供与案外公司签订的装修合同，但其与罗双龙签订的《个人房屋装修合同》中无装修地点的记载，无法认定案外公司装修的房屋是否与涉案房屋一致；其次，尤小红与案外公司签订的装修合同附件工程预算表中未明确记载各项施工项目的预算情况且记载的施工项目与罗双龙签字确认的施工内容存在不一致情况；再次，尤小红未提交其已向案外公司支付装修款的证据，也未提交案外公司实际施工项目内容的证据。综上，尤小红提供的与案外公司签订的装修合同不足以证明罗双龙未完成装修工程的情况。故对于尤小红主张解除涉案合同并由罗双龙返还装修款的诉讼请求，一审法院不予支持。另，尤小红主张由罗双龙赔偿其损失15000元，但其未提供证据予以证明，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

当事人之间的合同法律关系合法有效，均应依照合同约定履行各自的义务。尤小红诉称在其支付70000元装修款后罗双龙仅完成价值10000元的工程，要求返还60000元装修款，但其未提供确实有效的证据证明已完工的装修工程价值为10000元。虽尤小红提供与案外公司签订的装修合同，但其与罗双龙签订的《个人房屋装修合同》中无装修地点的记载，无法认定案外公司装修的房屋是否与涉案房屋一致；其次，尤小红与案外公司签订的装修合同附件工程预算表中未明确记载各项施工项目的预算情况且记载的施工项目与罗双龙签字确认的施工内容存在不一致情况；再次，尤小红未提交其已向案外公司支付装修款的证据，也未提交案外公司实际施工项目内容的

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3434号上诉人(原审原告)：尤小红，公民身份号码×××，女，1965年7月16日生，藏族，海西州中级人民法院干警，住德令哈市。委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，青海诚嘉律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：罗双龙，公民身份号码×××，男，1987年7月11日生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人尤小红因与被上……