车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0602民初3386号
裁判要旨
两原告与被告签订《融资租赁合同》后，由于双方没有实际履行该合同，之后原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司又与被告签订了《补充协议》并履行了交付车辆和支付保证金的义务，融资租赁是融资与融物的结合，如果缺失“融资”要素，则不成其为融资租赁，实为分期付款买卖合同，本案合同应以《补充协议》为准，被告于2018年2月7日提车为试用期，2018年3月31日被告与两原告签订补充合同，应为合同成立并开始生效，2018年12月份底交还两原告的车辆，被告应向原告支付9个月租金为，根据双方的履行情况，双方之间的法律关系从分期付款买卖合同变更为租赁合同关系，被告拒不支付尚欠租金的行为已构成违约。 两原告请求判令解除双方签订的汽车租赁合同，被告同意解除合同也已归还车辆，符合事实和法律规定，本院予以采纳；两原告请求判令被告向原告返还租金156720元，违约金47016元（按拖欠租金30%计算），由于双方对拖欠租金有争议，且双方的合同关系从分期付款买卖合同转变为租赁合同，本院认定被告实际租赁车辆9个月应付租金为租金13060元×9=117540元，扣除已付保证金3万元后，被告应再支付两原告租金为77540元；被告以由于
摘要
2019-3386厦门中原坤达汽车租赁公司漳州分公司车辆租赁合同纠纷民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3386号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢15号店二层,统一社会信用代码91350602MA2Y1URY9Q。 负责人：王小兵，总经理。 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路686号店面，统一社会信用代码：91350203MA2X……