车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0602民初7516号
裁判要旨
原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。 原告依约向被告履行了交付车辆的义务，被告应如期向原告支付租金。 被告拖欠租金至今已达16期，被告拖欠租金的行为已构成违约，且未返还原告租赁车辆，原告依约有权要求被告支付到期及未期租金，双方对保证金未作出约定，被告于签订合同当日交纳的保证金3247元应予抵扣租金，因此被告应当支付原告租金97410元。 双方签订融资租赁合同约定，承租人付清应付款项后，出租人将租赁车辆所有权转移给承租人，即原告负有转移车辆所有权的义务，因此原告申请撤回解除合同的诉讼请求，本院予以准许。 原告主张的违约金中，截止起诉之日止按拖欠租金的30%计算，余按年利率6%计算，本院认为，违约金的认定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。 双方签订融资租赁合同约定的租金包含了出租人的合理利润，故原告主张按拖欠租金的30%计付违约金标准过高，本院依法调整为按年利率6%计付违约金。 双方约定承租人应于每月5日之前支付租金，超过三日未付租金，则
摘要
厦门中原坤达汽车租赁有限公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司等与潘伟继车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7516号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**店面，统一社会信用代码91350203MA2XT3JE26。 法定代表人：林晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公……