车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0602民初7513号
裁判要旨
原、被告所签订的《汽车租赁合同》实为汽车融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。 原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应如期向原告支付租金，被告拒不支付尚欠租金的行为已构成违约。 现原告主张因被告违约，导致合同加速到期，要求被告立即支付所有到期未付租金和未到期租金，36个月的租金总计66708元（1853元/月×36月），因被告已支付了6个月的租金，故被告还应向原告支付尚欠的30个月租金55590元（1853元/月×30月），被告在支付完尚欠的30个月租金55590元后，原告应配合将租赁车辆所有权转移给被告。 原告诉请被告支付违约金11016.09元，但本案合同约定的违约金计付标准过高，不得超过以尚欠租金为基数按年利率24%计付的金额，超过部分不合法，不受法律保护。 故原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持；其余诉讼请求，应予驳回。 被告蔡波光的答辩主张缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
摘要
厦门中原坤达汽车租赁有限公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司等与蔡波光车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7513号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**店面，统一社会信用代码91350203MA2XT3JE26。 法定代表人：林晓峰,总经理。 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**东久花园****店**一社会信用代码91350602MA2Y……