民间借贷纠纷 （2017）吉08民终1232号

马爽、张振军与融丰小额贷款有限公司存在借款及担保关系是错误的。70000.00元借款是我从融丰小额贷款公司借出的，之后马爽从我处将钱借走。这笔钱存在两个法律关系，一是我与融丰小额贷款公司的借贷关系。另一个是我与马爽、张振军的民间借贷关系。一审法院对我提供的证据不予采信是没有道理的。张振军的辩解理由没有证据证明，没有证据要承担不利的后果。一审判决由有证据一方承担不利后果，没证据一方享有有利后果，与法律规定相悖。故一审判决认定的事实错误，适用法律不当。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张振军辩称，2014年初，我儿子张宽因欠潘文学、马爽、高靖宇、韩昊、张福廷等人借款（其中欠张福廷65000.00元），我与所有债权人商议，由马爽购买我的一处农场，所有的债务都由马爽承担。因马爽没有偿还上诉人的65000.00万元，上诉人和马爽商议决定在上诉人儿子所在的融丰小额贷款公司贷款。经上诉人介绍按照小额贷款公司的贷款要求，2014年11月13日，马爽在融丰小额贷款公司借款70000.00元，当时是用我的房屋产权证作为财产抵押担保，我在相关的材料上签字。马爽拿到钱后直接给上诉人65000.00元，上

马爽、张振军与融丰小额贷款有限公司存在借款及担保关系是错误的。70000.00元借款是我从融丰小额贷款公司借出的，之后马爽从我处将钱借走。这笔钱存在两个法律关系，一是我与融丰小额贷款公司的借贷关系。另一个是我与马爽、张振军的民间借贷关系。一审法院对我提供的证据不予采信是没有道理的。张振军的辩解理由没有证据证明，没有证据要承担不利的后果。一审判决由有证据一方承担不利后果，没证据一方享有有利后果，与法律规定相悖。故一审判决认定的事实错误，适用法律不当。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张振军辩称，2014年初，我儿子张宽因欠潘文学、马爽、高靖宇、韩昊、张福廷等人借款（其中欠张福廷65000.

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1232号上诉人（原审原告）：张福廷，1957年8月23日出生，现住洮南市。委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振军，现住洮南市。上诉人张福廷因与被上诉人张振军民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依……