生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川07民终682号

黄建萍在与王云早的纠纷中摔倒受伤，根据庭审查明事实，双方均存在过错。黄建萍及其三妹陈述黄建萍系被王云早踢倒受伤，但黄建萍与其三妹系近亲属，二人陈述的证明力较弱，现除该二人陈述外，无其他证据证明黄建萍该主张，而王云早辩称系黄建萍避免被王云早抓住、不慎自己摔倒，同时王云早申请出庭的证人亦陈述没有看到王云早抓扯和脚踢黄建萍，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，不能认定王云早对黄建萍实施了抓扯和脚踢的行为，黄建萍摔倒不能证明系王云早脚踢所致，但是，在双方纠纷过程中，王云早存在不当言语，其不文明行为导致双方纠纷升级扩大，并最终导致黄建萍受伤，王云早具有一定过错，对黄建萍的损失应当承担一定的赔偿责任。黄建萍姐妹与王云早因是否调换已选择的香蕉发生争执后，王云早确有不当言语，对此黄建萍姐妹可以

黄建萍在与王云早的纠纷中摔倒受伤，根据庭审查明事实，双方均存在过错。黄建萍及其三妹陈述黄建萍系被王云早踢倒受伤，但黄建萍与其三妹系近亲属，二人陈述的证明力较弱，现除该二人陈述外，无其他证据证明黄建萍该主张，而王云早辩称系黄建萍避免被王云早抓住、不慎自己摔倒，同时王云早申请出庭的证人亦陈述没有看到王云早抓扯和脚踢黄建萍，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终682号 上诉人（原审原告）：黄建萍,女，汉族，1965年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：王云早，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省射洪市。 上诉人黄建萍因与被上诉人王云早生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川……