金融借款合同纠纷 （2019）鲁17民初279号

单县工行与太阳化工签订的3份固定资产借款合同、最高额抵押合同，与王青山、龚凡清签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，与天元集团签订的最高额保证合同均系合同各方当事人在自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，且案涉抵押物均在相关行政部门办理了抵押登记手续，以上合同均合法有效。太阳化工虽辩称单县工行未足额发放贷款，但根据单县工行提交的借款凭证及本金转账单据，足以证明单县工行已依约完成放款义务，而太阳化工未能按照约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对太阳化工的辩称依法不予采纳。单县工行请求太阳化工偿还拖欠的贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。最高额抵押合同均有效，且相关抵押物均在有关部门办理了抵押登记，单县工行请求对案涉抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。天元集团、王青山、龚凡清作为保证人，在最高额保证合同中与单县工行约定对太阳化工的债务在最高债权额200000000元范围内承担连带保证责任，故单县工行主张天元集团、王青山、龚凡清对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国

单县工行与太阳化工签订的3份固定资产借款合同、最高额抵押合同，与王青山、龚凡清签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，与天元集团签订的最高额保证合同均系合同各方当事人在自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，且案涉抵押物均在相关行政部门办理了抵押登记手续，以上合同均合法有效。太阳化工虽辩称单县工行未足额发放贷款，但根据单县工行提交的借款凭证及本金转账单据，足以证明单县工行已依约完成放款义务，而太阳化工未能按照约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对太阳化工的辩称依法不予采纳。单县工行请求太阳化工偿还拖欠的贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民初279号 原告：中国工商银行股份有限公司单县支行。住所地：单县胜利中路**。 负责人：冷冰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建华，男。 委托诉讼代理人：张运生，男。 被告：单县太阳化工有限公司。住。住所地：单县开发区煤化工工业园区/div> 法定代表人：王清月，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被告：山……