房屋买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第01255号

李坚与庄留英、谢力桥所签订的房地产买卖契约，在签订时庄留英尚未取得城市绿洲6-804室房屋合法产权，且李坚通过梅娟的帐号给付款项之后，庄留英又按月打入该帐号与庄留英、谢力桥辩称利息相近的款项，故不能排除该购房款实为借款的合理怀疑，故对本案双方之间订立的房屋买卖协议的真实性不予认可。李坚要求庄留英、谢力桥协助办理房地产过户手续的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回李坚的诉讼请求。宣判后，上诉人李坚不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方于2013年3月1日，双方根本无从知道被上诉人会在2013年10月向案外人吴红借款150万元；2、上诉人虽与吴红曾是夫妻关系，但已离婚多年，一审判决认定上诉人支付的款项就是吴红的出借款缺乏依据；3、虽然被上诉人曾经向梅娟的账户打入四笔款项，但梅娟已经当庭作证，该款是其与被上诉人庄留英之间往来，与上诉人支付150万元无关；4、双方签订的两份买卖合同是合法有效的，即使存在显失公平，被上诉人也应当行使撤销权。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人庄留英、谢力桥共同辩称，本案实际是民间借贷，两份合同的真实签订日期是2014年3月9日，是被上诉人受上诉人及吴红胁迫

李坚与庄留英、谢力桥所签订的房地产买卖契约，在签订时庄留英尚未取得城市绿洲6-804室房屋合法产权，且李坚通过梅娟的帐号给付款项之后，庄留英又按月打入该帐号与庄留英、谢力桥辩称利息相近的款项，故不能排除该购房款实为借款的合理怀疑，故对本案双方之间订立的房屋买卖协议的真实性不予认可。李坚要求庄留英、谢力桥协助办理房地产过户手续的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回李坚的诉讼请求。宣判后，上诉人李坚不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方于2013年3月1日，双方根本无从知道被上诉人会在2013年10月向案外人吴红借款150万元；2、上诉人虽与吴红曾是夫妻关系，但已离婚多年，一审判决认定上诉人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第01255号上诉人（原审原告）李坚。委托代理人陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）庄留英。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢力桥。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。上诉人李坚因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2014)丹民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本……