餐饮服务合同纠纷 （2016）鲁03民终1144号

被告李守亮欠原告刘志刚饭费14972.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定付款时间，不予支持。被告主张该饭费应当由淄博华日化工设备有限公司归还的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告李守亮于判决生效后十日内支付给原告刘志刚饭费14972.00元。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由原告刘志刚负担56.00元，被告李守亮负担120.00元。上述判决宣判后，上诉人李守亮不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处的就餐属履行职务行为，相关餐费应由相关公司承担，故一审认定上诉人为该就餐主体不当。请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘志刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。经审理查明：二审审理过程中，上诉人提交证据一即淄博华日化工设备有限

被告李守亮欠原告刘志刚饭费14972.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定付款时间，不予支持。被告主张该饭费应当由淄博华日化工设备有限公司归还的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告李守亮于判决生效后十日内支付给原告刘志刚饭费14972.00元。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由原告刘

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1144号上诉人（原审被告）：李守亮，无业。委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志刚，个体。委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。上诉人李守亮因餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……