合伙协议纠纷 （2017）粤06民终3638号

本案是合伙协议纠纷。双方二审诉争的焦点是陈后义主张詹婵卿应向其返还1508981.32元业务款及支付200000元违约金是否应予支持。一、关于1508981.32元业务款问题。陈后义上诉称詹婵卿利用其子账户私收合伙经营款1508981.32元并占为己有，主张詹婵卿返还该款项。詹婵卿辩称其作为合伙经营的实际管理者，因合伙体未开设账户而使用私人账户收支款项合理，陈后义实际知悉该情况且收取的全部款项已用于合伙经营的支出。经查，陈后义、詹婵卿在诉讼中均确认双方之间的合伙关系已于2016年6月8日实际解除。詹婵卿一审期间辩称合伙期间的财务账册由陈后义掌握，要求法院予以保全并进行审计。陈后义则称因所有账目已由詹婵卿指使案外人刘章银删除，故无法提供审计检材。本院认为，陈后义与詹婵卿之间的合伙关系已经解除，故合伙财产的分割依法应以散伙时的清算结论为基础。陈后义主张詹婵卿指使刘章银删除电脑财务账目以致合伙财产不能清算的事实无证据认定，故双方未对合伙盈亏及尚存财产进行清算的结果不能单方归责于詹婵卿。考虑到双方合伙经营产品的生产与销售，期间必然产生大量的原材料购置、员工薪酬、日常管理等支出以及产品的销售收入

本案是合伙协议纠纷。双方二审诉争的焦点是陈后义主张詹婵卿应向其返还1508981.32元业务款及支付200000元违约金是否应予支持。一、关于1508981.32元业务款问题。陈后义上诉称詹婵卿利用其子账户私收合伙经营款1508981.32元并占为己有，主张詹婵卿返还该款项。詹婵卿辩称其作为合伙经营的实际管理者，因合伙体未开设账户而使用私人账户收支款项合理，陈后义实际知悉该情况且收取的全部款项已用于合伙经营的支出。经查，陈后义、詹婵卿在诉讼中均确认双方之间的合伙关系已于2016年6月8日实际解除。詹婵卿一审期间辩称合伙期间的财务账册由陈后义掌握，要求法院予以保全并进行审计。陈后义则称因所有账目

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3638号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈后义，男，汉族，1980年9月24日出生，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：詹婵卿，女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文杰，广东国慧律师事务……